domingo, 20 de abril de 2008
Analisando o efeito Isabella...
Com a morte da pequena Isabella, pudemos vislumbrar coisas que nunca imaginaríamos que pudesse acontecer.
Uma dessas coisas, é a possibilidade de um pai jogar a própria filha pela janela do 6° andar de um prédio pra defender a mulher que até que se prove o contrário é neurótica e destemperada.
Fazendo uma analise desses dois, vemos de um lado, uma mulher sem nenhum controle sobre seus sentimentos, desbocada, não respeita os vizinhos falando palavões e nem seus próprios filhos.
Do outro lado, um marido acuado pela fúria da mulher, que com palavrões consegue intimida-lo a ponto de fazer com que ele cometa um crime bárbaro só para livrar a mulher desajustada de um crime menor, que seria agressão..
Esta é a imagem que esta sendo passada e que eu acredito em 99% que seja verdade sendo que o 1% fica pra um evento quase impossível de acontecer.. mas, que de alguma forma poderá aparecer.
Atuação dos advogados...
Não fiz faculdade de Direito, e não sei como são ensinados e treinados nossos advogados, mas temos visto nesses últimos tempos algumas atuações de advogados serem catastróficas nas defesas de seus clientes.
Um caso anterior, que foi a defesa do Senador Renan, toda vez que o advogado queria arrumar uma prova pra justificar a roubalheira, ele atolava mais ainda o Renan na lama.. e nem na CPI ele conseguiu explicar o inexplicável, ficando na retórica de declamar trechos de poemas antigos para tentar achar uma explicação plausível.
E agora, vemos 3 advogados tentando arrumar uma desculpa aceitável para que fiquem livres seus dois clientes..
Minha dúvida é esta:
Advogado pode usar de mentirar para encobrir um crime? É pra isso que eles vão a faculdade?
Pq é impossível que os 3 advogados não saibam a verdade dos fatos, e sabendo a verdade, eles podem montar um cenário novo e limpo para defender seus clientes, mesmo que seja uma enorme mentira? Mas muitas vezes, para justificar um grande erro de seus clientes, esses advogados se sujeitam a inventar uma grande historia de mentirinha, que em alguns casos a gente fica abismado se alguem realmente vai acreditar na historia.. mas eles acreditam e lutam por isso ate a morte para não perderem a pose..
Vimos uma historia hilariante, quando os 2 pastores foram presos nos EUA, entrando com mais dinheiro do que poderiam entrar e não declaro, inclusive com dinheiro escondido em uma bíblia e com um garotinho, a desculpa do advogado foi que com o numero de pessoas, eles poderiam levar o que estavam levando.. Só que a justiça americana não aceitou a historinha do advogado.. pq algumas perguntas não foram esclarecidas... O menino pode entrar com dinheiro tb? Pq o dinheiro escondido na Bíblia??? ele não estava indo para o Rio de Janeiro e correndo risco de ser assaltado na linha vermelha.. ele estava indo para o EUA.. que tem assaltos mas em menor escala.
Voltando ao Caso Isabella... será que um advogado pode criar uma historia para livrar seus clientes da cadeia, mesmo sabendo que seus clientes cometeram o crime? Advogado pode mentir em juízo, coisa que qualquer cidadão poderia ser preso?
Li na Folha de hoje, domingo dia 20 de abril, a analise feita por uma especialista, sobre a atitude da população quanto ao caso da Isabella e tb do menino que foi arrastado no Rio de Janeiro...
Ela coloca como uma forma de curiosidade do que esta sendo noticiado em grande escala na mídia.
Mas eu acho diferente, eu acredito que algumas pessoas estão realmente querendo aparecer à frente das câmeras, pq palhaço e papagaio de pirata tem em todos os lugares do mundo, visto quando um politico entra na frente de uma câmera.. e logo aparecem vários papagaios atrás dele, e o engraçado é que mesmo que esse politico fale coisa totalmente sem graça... os papagaios quase morrem de rir para agradar o chefe...Mas nós vemos tb, participações de pessoas que não acreditam na justiça e muito menos na atuação correta da Segurança Publico. Só para exemplificar o que estou falando.. no caso do atropelamento do frentista em Ribeirão Preto. apesar do menino que estava dirigindo o carro, estar bêbado ou drogado, e ser encontrado frascos de lança-perfume em seu carro, ele não ficou preso.. Pq???? pq é filhinho de papai rico e rico não fica preso... a não ser que tenha uma mobilização da população, isso no caso da policia, mas em se tratando da policia cientifica que engloba IML e IC.. tivemos um exemplo do que não se deve fazer para descobrir um criminoso, foi no caso do Ex tesoureiro de campanha do ex presidente Collor. que foi morto como queima de arquivo. e um legista conhecido e famoso de Campinas, se propôs a fazer um papel idiota de tentar armar uma presepada para justificar um crime de queima de arquivo.. como sendo crime comum. e acabou sendo banido e esquecido no porão do IC de Campinas, ninguém fala mais nele.. fez besteira e pagou com a carreira.. é assim que vejo o caso da Isabella, a grande maioria das pessoas que estão la, estão para pressionar a correta apuração dos fatos, e exigindo uma punição adequada para os criminosos, não importando quem seja.. logicamente que neste caso... fica difícil tentar achar outro culpado. mas sobra 1%, que na nossa opinião serve para a existência de um outro culpado.. e estão tentando de todas as formas incriminar um pedreiro... mas não estão forçando muito, pois sabem que não foi o pedreiro.. estão só querendo jogar o pedreiro na boca do leão com a sugestão e não como acusação formal .. como deveria ser no caso de uma desconfiança real.
Até agora a Policia Civil e Cientifica, esta agindo dentro da lei e das técnicas mais apropriadas para se descobrir um criminoso..Sera que nossas autoridades estão aprendendo a trabalhar dentro da Lei agora?
Poderia ser diferente a atuação da população , se todos nós confiássemos piamente em nossos órgãos policiais e autoridades judiciais... mas enquanto isso não acontece... acho que é saudável a atuação direta da população para pressionar a correta aplicação das técnicas de investigações e analises dos fatos, e espero tb que continue esta pressão para que o julgamento seja exemplar.
Uma dessas coisas, é a possibilidade de um pai jogar a própria filha pela janela do 6° andar de um prédio pra defender a mulher que até que se prove o contrário é neurótica e destemperada.
Fazendo uma analise desses dois, vemos de um lado, uma mulher sem nenhum controle sobre seus sentimentos, desbocada, não respeita os vizinhos falando palavões e nem seus próprios filhos.
Do outro lado, um marido acuado pela fúria da mulher, que com palavrões consegue intimida-lo a ponto de fazer com que ele cometa um crime bárbaro só para livrar a mulher desajustada de um crime menor, que seria agressão..
Esta é a imagem que esta sendo passada e que eu acredito em 99% que seja verdade sendo que o 1% fica pra um evento quase impossível de acontecer.. mas, que de alguma forma poderá aparecer.
Atuação dos advogados...
Não fiz faculdade de Direito, e não sei como são ensinados e treinados nossos advogados, mas temos visto nesses últimos tempos algumas atuações de advogados serem catastróficas nas defesas de seus clientes.
Um caso anterior, que foi a defesa do Senador Renan, toda vez que o advogado queria arrumar uma prova pra justificar a roubalheira, ele atolava mais ainda o Renan na lama.. e nem na CPI ele conseguiu explicar o inexplicável, ficando na retórica de declamar trechos de poemas antigos para tentar achar uma explicação plausível.
E agora, vemos 3 advogados tentando arrumar uma desculpa aceitável para que fiquem livres seus dois clientes..
Minha dúvida é esta:
Advogado pode usar de mentirar para encobrir um crime? É pra isso que eles vão a faculdade?
Pq é impossível que os 3 advogados não saibam a verdade dos fatos, e sabendo a verdade, eles podem montar um cenário novo e limpo para defender seus clientes, mesmo que seja uma enorme mentira? Mas muitas vezes, para justificar um grande erro de seus clientes, esses advogados se sujeitam a inventar uma grande historia de mentirinha, que em alguns casos a gente fica abismado se alguem realmente vai acreditar na historia.. mas eles acreditam e lutam por isso ate a morte para não perderem a pose..
Vimos uma historia hilariante, quando os 2 pastores foram presos nos EUA, entrando com mais dinheiro do que poderiam entrar e não declaro, inclusive com dinheiro escondido em uma bíblia e com um garotinho, a desculpa do advogado foi que com o numero de pessoas, eles poderiam levar o que estavam levando.. Só que a justiça americana não aceitou a historinha do advogado.. pq algumas perguntas não foram esclarecidas... O menino pode entrar com dinheiro tb? Pq o dinheiro escondido na Bíblia??? ele não estava indo para o Rio de Janeiro e correndo risco de ser assaltado na linha vermelha.. ele estava indo para o EUA.. que tem assaltos mas em menor escala.
Voltando ao Caso Isabella... será que um advogado pode criar uma historia para livrar seus clientes da cadeia, mesmo sabendo que seus clientes cometeram o crime? Advogado pode mentir em juízo, coisa que qualquer cidadão poderia ser preso?
Li na Folha de hoje, domingo dia 20 de abril, a analise feita por uma especialista, sobre a atitude da população quanto ao caso da Isabella e tb do menino que foi arrastado no Rio de Janeiro...
Ela coloca como uma forma de curiosidade do que esta sendo noticiado em grande escala na mídia.
Mas eu acho diferente, eu acredito que algumas pessoas estão realmente querendo aparecer à frente das câmeras, pq palhaço e papagaio de pirata tem em todos os lugares do mundo, visto quando um politico entra na frente de uma câmera.. e logo aparecem vários papagaios atrás dele, e o engraçado é que mesmo que esse politico fale coisa totalmente sem graça... os papagaios quase morrem de rir para agradar o chefe...Mas nós vemos tb, participações de pessoas que não acreditam na justiça e muito menos na atuação correta da Segurança Publico. Só para exemplificar o que estou falando.. no caso do atropelamento do frentista em Ribeirão Preto. apesar do menino que estava dirigindo o carro, estar bêbado ou drogado, e ser encontrado frascos de lança-perfume em seu carro, ele não ficou preso.. Pq???? pq é filhinho de papai rico e rico não fica preso... a não ser que tenha uma mobilização da população, isso no caso da policia, mas em se tratando da policia cientifica que engloba IML e IC.. tivemos um exemplo do que não se deve fazer para descobrir um criminoso, foi no caso do Ex tesoureiro de campanha do ex presidente Collor. que foi morto como queima de arquivo. e um legista conhecido e famoso de Campinas, se propôs a fazer um papel idiota de tentar armar uma presepada para justificar um crime de queima de arquivo.. como sendo crime comum. e acabou sendo banido e esquecido no porão do IC de Campinas, ninguém fala mais nele.. fez besteira e pagou com a carreira.. é assim que vejo o caso da Isabella, a grande maioria das pessoas que estão la, estão para pressionar a correta apuração dos fatos, e exigindo uma punição adequada para os criminosos, não importando quem seja.. logicamente que neste caso... fica difícil tentar achar outro culpado. mas sobra 1%, que na nossa opinião serve para a existência de um outro culpado.. e estão tentando de todas as formas incriminar um pedreiro... mas não estão forçando muito, pois sabem que não foi o pedreiro.. estão só querendo jogar o pedreiro na boca do leão com a sugestão e não como acusação formal .. como deveria ser no caso de uma desconfiança real.
Até agora a Policia Civil e Cientifica, esta agindo dentro da lei e das técnicas mais apropriadas para se descobrir um criminoso..Sera que nossas autoridades estão aprendendo a trabalhar dentro da Lei agora?
Poderia ser diferente a atuação da população , se todos nós confiássemos piamente em nossos órgãos policiais e autoridades judiciais... mas enquanto isso não acontece... acho que é saudável a atuação direta da população para pressionar a correta aplicação das técnicas de investigações e analises dos fatos, e espero tb que continue esta pressão para que o julgamento seja exemplar.
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Nenhum comentário:
Postar um comentário